Det är glädjande och uppmuntrande att så många kommenterat. Glädjande eftersom det är fler än jag (och några till) som vill ha en förändring. Uppmuntrande eftersom äntligen verkar jag ha funnit en publik som förstår vad som hänt och håller på att hända. I denna text skall jag successivt försöka besvara frågor och rätta till fel i mina artiklar. Jag passar även på att ange att min avsikt med serien är att försöka diskutera hur ett hållbart pensionssystem kan se ut. Jag har även sett att man citerar mig, tex på flashback, och det är självklart OK, men ange gärna källan tex genom en länk till orginalet. Till sist: jag finns inte på facebook, linkedin eller andra sociala media. Jag nås enklast via kommentarsfältet.
Artikeln finns här och mina kommentarer nedan
Jag har tagit det mesta från en, opublicerad artikel, jag skrev när diskussionen var som hetast. Det måste ha varit 1994 eller 1995. En kort undersökning på nätet ger att det först var en utredning då Ingvar Carlsson var statsminister och Göran Persson finansminister. Pengarna plockades visst ut 1999 (45 miljarder), 2000 (45 miljarder) och resterande upp till 258 miljarder därefter (260 tror jag är en avrundning). Jag ser redan nu att slutsumman därför måste korrigeras - jag har räknat allt från 1994 och uppenbart stämmer inte denna tidpunkt. Är det någon som vet de exakta tiderna och beloppsstorlekarna. Berätta gärna i en kommentar i nästa artikel.
Nej! ATP var inget skämt det var ett system som aldrig förändrades. För alla system, mänskliga såväl maskinella, gäller att de måste anpassas efter förändrade förutsättningar. ATP var ett mycket enkelt och lättförståeligt system. Därmed inte sagt att det var det bästa. Däremot tog det hänsyn till att människors liv ständigt är i förändring.
Jag är inte släkt med Gustav Möller men jag har använt samma citat, "Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket", i andra sammanhang. Det säger i sin enkelhet oerhört mycket om våra politiker.
Tack för länken http://www.sprf.se/nyheter-175.html
Privata pensioner är inte bra för den stora majoriteten ty de förstår inte. Dessutom har de inte ett överskott på pengar. Premiepensionssystemet är förkastligt ty hur skall farbror Agda kunna välja - han har ju ingen utbildning i finansiella frågor. Han blir grundlurad.
Jag förkastar inte privata pensioner som sådana jag bara säger att de är inget alternativ till ett statligt pensionssystem. Varför skall man försörja 100 gånger fler vd:ar? Det finns ingen enkel lösning för ens framtida pension. Jag tror dock att en betald fastighet kan vara ett värdefullt komplement. Detta är tro och ej kunskap.
Artikeln finns här och mina kommentarer nedan
Min första tanke med att dela med sig gäller ett parförhållande, där den ene sköter intäkterna och den andre uppfostran av barn. I detta fall delas pensionen i två lika delar. Det blir inte mer pension utan hälften till var och en men om en dör så går dennes pensionspoäng över till den andre. Bara för att två arbetsföra är gifta innebär inte en självklar rätt till delning. Exakt formel härför skulle kunna vara ett mastersarbete i matematisk statistik/juridik att utreda.
Jag läste för länge sedan en bok om hur det nya pensionssystemet drabbar dem under säg 55 år. Den innehöll en massa exempel. Om jag bara kan hitta den kanske jag kan väva några upplysande insändare till.
Vad, mer än bostäder, är det som alltid behövs och som utjämningsfonden kan investera i?
Rätt uppfattat. Alla rapporter börjar med en inledning som följs av notationer. Därefter kommer själva avhandlingen och till sist slutsatser. Den sista delen överlåtes åt er läsare.
Artikeln finns här och mina kommentarer nedan
OW: Nja inte kan jag hålla med om glidandet på en räkmacka. Den fömån vi hade var framtidsoptimism. Tillsammans med tidigare generationer skapade vi ett välstånd som blev globalt känt.
Jag rekommenderar länken http://avpixlat.info/2014/03/05/sveriges-aldre-blir-alltmer-fattiga/
Rådulv Vendelkråka: Jag instämmer bortsett från begränsningen till växande städer. En bostad i en mindre stad har redan nu lägre driftskostnad än 2500 kr per månad. Då tänker jag på fristående villor/radhus. Det är inte bara inkomster som räknas utan även utgifterna.
Cippan: Du påpekar en väsentlig sak: Utförsäljningen av den gemensamma egendomen. Denna gemensamma egendom var en betydande del av välståndet och sparandet. OW: Du gör ett räknefel om du inte tar in denna gemensamma egendom i kalkylen. Så finansierat var nog systemet även om det mer var av en händelse än planerat. Å andra sidan har du rätt i att ATP systemet var inte genomtänkt utan baserades på önsketänkande. Hur kan man vara så obegåvad att man fastlägger 30/15 när omvärlden hela tiden befinner sig i förändring.
OW: Jo det är komplicerat att välja fonder på ett korrekt sätt. Det kräver faktiskt kunskaper i finansiell matematik och portföljteori. Låt mig få rekommendera en relativt lättförståelig bok i ämnet: Investment Science av David G. Luenberger. Alla val som inte baseras på vetenskap blir tyckande och detta slår alltid fel. Det är faktiskt bättre att låta tärningen avgöra.
Men i dagsläget räcker inte vetenskapen till för det finns ett fåtal individer, på detta klot, som i kraft av sina tillgångar, bestämmer finansiella produkters värde. Dvs de skapar arbitragefällor som andra faller i.Den mest kända av dessa är när Nathan Rothschild i London, efter slaget vid Waterloo, spred ut ryktet att Napoleon hade vunnit slaget. Men Nathan Rothschild visste redan att det var Wellington som vunnit slaget. Han hade fått nyheten med en brevduva från Belgien. Detta falska rykte förorsakade naturligtvis panik och kursen på alla aktier sjönk katastrofalt. Nathan Rothschild kunde köpa dessa aktier för en spottstyver. (http://www.radioislam.org/historia/process/51makt.htm)
Sen skall man komma ihåg att oavsett vilket system som väljs så är det alltid de yrkesverksamma som betalar för de unga och de äldre, antingen via skatten eller för att de köper reella tillgångar som tillhör pensionärerna. Val av system har mer att göra med moral och empati än med ekonomi.
svenne39: Lustigt, det är så jag också uppfattar det. Sverigedemokraterna står idag för de socialdemokratiska idealen. Jag kom till den slutsatsen när det hackades så mycket på SD. Jag blev nyfiken. Läste vad de vill på deras hemsida och fann inget som jag direkt var emot: Allmän värnplikt, statlig skola, brottslingar skall straffas, nationen, energin osv se Våra principer på http://sverigedemokraterna.se/var-politik/vara-viktigaste-fragor-2/. Jämför detta med ett socialdemokratiskt program från 50/60-talet.
Rauken: Jag vet inte varifrån siffran 350 kommer däremot är siffran 258 mig bekant. Sen har jag under denna resas gång fått lära mig att dessa togs ut i portioner under en längre tid. Därför är min slutsiffra, inkluderande ränta, för hög.
Sen kort om hållbart pensionssystem: Systemet måste byggas så att intäkterna matchar utgifterna dvs sparandet måste investeras i tillgångar som genererar värden som är inflationssäkrade. Exempel på sådana är bostäder, energi, skog, jordbruk och föreslå själv. Gemensamt har de att alla måste bo, alla använder el, alla behöver skog (byggmaterial, papper mm), alla behöver mat. Vem äger dessa tillgångar nu?
OW: Jag har naturligtvis inte en aning om läsarnas bakgrund. Men jag menar att det inte är lika lätt att välja fonder och andra värdepapper som det är att köra bil. Det senare kan man gör med ryggmärgen eller skall jag säga system 1, som en pristagare i ekonomi kallar det intuitiva beslutsfattandet. Att välja fonder, på ett seriöst sätt, är att använda system 2. Det är inte många som har både tid och förmåga att använda detta system.
Vi har också problemet med högfrekvenshandel:
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3817174.ece, som gör det i princip omöjligt för en knegare att göra bra val.
Investeringsproblemet kvarstår och vad jag förstår skulle du kunna ge några inblickar. Dock tror jag själv att det måste vara något som genererar något som yrkesverksamma vill ha/behöver även under ekonomiskt dåliga tider.
Sten: Så rätt du har och så väl i tiden artikeln
http://avpixlat.info/2014/04/01/affes-tar-pulsen-pa-folkutbytet/#more-102736 kom.